Справа № 211/623/22
Провадження № 2/211/2064/22
іменем України
про повернення позовної заяви
25 листопада 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулась із вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просить стягнути визнати ОСОБА_2 винною у порушенні її прав отримати звіт за здані нею кошти у сумі 800,00 грн., визнавши дії ОСОБА_2 у заволодінні її коштами шахрайськими, стягнувши з неї моральну шкоду у сумі 4 000,00 грн. та моральну у сумі 50 000,00 грн. із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху для уточнення вимог сплати судового збору, посвідчення копій документів, тощо.
Вказана ухвала поштовою кореспонденцією судом надсилалась на адресу, вказану позивачем в тексті позову та була повернута оператором поштового зв'язку у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Доказів того, що позивач повідомляв суд про зміну адреси місцезнаходження, не надано (постанова об'єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 22.01.2021 № 922/623/20).
Телефонограмою 21 лютого 2022 року позивач повідомлена про наявність ухвали.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 - повернути позивачу роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 25 листопада 2022 року.
Суддя Н.Г.Середня