Справа № 175/3682/22
Провадження № 1-кс/175/724/22
Іменем України
25 листопада 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12022041440000441 від 02.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 279 КК України, у рамках якого було подано клопотання, -
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2022 року до ЧЧ ВП №8 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 (терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виявлено труп гр. ОСОБА_5 02.09.1978 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув внаслідок нещасного випадку у зв'язку з виробництвом. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022 року близько 11:00 години під час виконання робіт з підвищеною небезпекою гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почули звук схожий на падіння, після чого помітили, що ОСОБА_5 знаходиться на підлозі під металевим «ВDF контейнером». Одразу після цього вищезазначені громадяни розпочали надавати першу допомогу. Після прибуття швидкої медичної допомоги на місце події, бригада медиків констатувала смерть ОСОБА_5 , що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть, видане «Дніпропетровським обласним бюро судово-медичної експертизи» №4605, від 02.09.2022 року, яке вказує на те, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок впливів електричного струму, а також ураження технічним електричним струмом.
27.09.2022 року під час засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ознайомившись з документами у вигляді необхідних інструктажів та журналів з питань охорони праці наданими стороною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначила, що в наступних документах:
- Карті з умов праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- Журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Інструкції з охорони праці №39 ОП з безпечного виконання зварювальних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- Інструкції з охорони праці №16/І ОП для електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наявні підроблені підписи, про що ОСОБА_8 , звернулась під час засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 з відповідною заявою.
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що: картка з умов праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інструкція з охорони праці №39 ОП з безпечного виконання зварювальних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,інструкція з охорони праці №16/І ОП для електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містить підроблен підписи ОСОБА_5 , який не ознайомлювався з вищевикладеними документами, при цьому належним чином не будучи проінструктованим, перед виконанням робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого отримав враження електричним струмом несумісне з життям. Тому на підставі вищевикладених обставин, з метою приховування слідів злочину працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », маючи на меті приховати злочинну діяльність у вигляді порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, незаконно виконали підпис ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть містити інформацію щодо суттєвого порушення документообігу та інших нормативних документів, щодо правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, від порушення яких настала загибель ОСОБА_5 , а саме до: Договору №03/1-0429 від 03.04.2022 року який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з усіма додатками доповненнями про надання послуг, документів по взаємовідносинах між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаним договором, робіт (послуг), доручень, актів виконаних робіт (послуг), довідок про вартість виконаних робіт та витрати, листування, платіжних документів, документів здачі об'єктів, актів приймання-передачі після надання послуг з технічного обслуговування та ремонту. Журнали реєстрації нещасних випадків, що сталися з працюючими на виробництві (Форма Н-1, Н-5, НПВ). Журнали обліку повідомлень про нещасний випадок, журнали обліку об'єктів підвищеної небезпеки, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, картки з умов праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інструкції з охорони праці №39 ОП з безпечного виконання зварювальних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », акти реєстрації нещасних випадків, професійних захворювань і аварій з працюючими на виробництві за формами Н-1, Н-5, НПВ, матеріали розслідування нещасних випадків, установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », штатного розкладу, табелів обліку робочого часу, відомостей нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_5 , табелі обліку робочого часу.
Прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 279 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, оскільки слідчий не довів необхідність про вилучення саме оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до Договору №03/1-0429 від 03.04.2022 року який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з усіма додатками доповненнями про надання послуг, документів по взаємовідносинах між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаним договором, робіт (послуг), доручень, актів виконаних робіт (послуг), довідок про вартість виконаних робіт та витрати, листування, платіжних документів, документів здачі об'єктів, актів приймання-передачі після надання послуг з технічного обслуговування та ремонту. Журнали реєстрації нещасних випадків, що сталися з працюючими на виробництві (Форма Н-1, Н-5, НПВ). Журнали обліку повідомлень про нещасний випадок, журнали обліку об'єктів підвищеної небезпеки, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, картки з умов праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інструкції з охорони праці №39 ОП з безпечного виконання зварювальних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », акти реєстрації нещасних випадків, професійних захворювань і аварій з працюючими на виробництві за формами Н-1, Н-5, НПВ, матеріали розслідування нещасних випадків, установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », штатного розкладу, табелів обліку робочого часу, відомостей нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_5 , табелі обліку робочого часу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1