16листопада 2022 року
м. Київ
Справа № 596/1079/20
Провадження № 14-105зц22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О. С.,
суддів: Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор'євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року, постанови Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року та рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий Вячеслав Валерійович про відшкодування моральної шкоди,
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, третя особа - суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В. В., про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року залишено без змін.
14 листопада 2022 року ОСОБА_1 в електронній формі подав до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року, постанову Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року та ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити його позовні вимоги.
Вивчивши скаргу та додані матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що у прийнятті скарги слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону, Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права у випаду передачі справи на розгляд Великої Палати судом касаційної інстанції відповідно до статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Нормами статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено повноважень Великої Палати Верховного Суду щодо перегляду рішень касаційних судів, які ухвалені ними при перегляді справи у касаційному порядку.
Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України. Відповідно до вимог статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.
Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд
Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Отже, Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішеньКасаційного цивільного суду, перевірки обґрунтованості та законності постанов (ухвал) суду тієї ж касаційної інстанції.
За таких обставин Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для прийняття касаційної скаргиОСОБА_1 про перегляд постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року, постанови Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року та рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року та повертає її заявнику.
Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 388, 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 про перегляд постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року, постанови Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року та рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року відмовити.
Скаргу разом з доданими матеріалами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. С. Ткачук
Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. В. Григор'єва О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
І. В. Желєзний І. В. Ткач
О. С. Золотніков С. П. Штелик
Л. Й. Катеринчук