Ухвала
22 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 756/11185/20
провадження № 61-9443св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
розглянувши питання про повернення відзиву адвоката Литвиненка Дмитра Олександровича як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та її матері, визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначення розміру аліментів, врахування понесених витрат на лікування дитини та оплату житлово-комунальних послуг, та за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та додаткових витрат,
ОСОБА_2 28 вересня 2022 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2022 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року. Відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз'яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Адвокат Литвиненко Д. О. як представник ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду в електронній формі відзив на касаційну скаргу та докази його надсилання на електронні адреси ОСОБА_2 та Служби у справах дітей та сім'ї Оболонського району міста Києва.
Поданий відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно із частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи те, що доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи ( ОСОБА_2 та Службі у справах дітей та сім'ї Оболонського району міста Києва) копій відзиву та доданих до нього документів суду не надано, відзив адвоката Литвиненка Д. О. як представника ОСОБА_1 належить повернути без розгляду.
Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відзив адвоката Литвиненка Дмитра Олександровича як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та її матері, визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначення розміру аліментів, врахування понесених витрат на лікування дитини та оплату житлово-комунальних послуг, та за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та додаткових витрат - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
М. Ю. Тітов