Ухвала
22 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 824/268/21
провадження № 61-9531ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA),
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року у справі за заявою КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) від 28 травня 2021 року у справі за позовом КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про стягнення збитків,
Короткий зміст заяви та її доводи
У грудні 2021 року КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) звернулося до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) від 28 травня 2021 року у справі за позовом КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (далі - ТОВ «Агрохім-Партнер») про стягнення збитків.
Заява КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) мотивована тим, що 28 травня 2021 року Арбітражем Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) ухвалено рішення у справі № 18-368 за позовом КОФКО РЕСОРСІЗ СА до ТОВ «Агрохім-Партнер», яким зобов'язано боржника сплатити суму збитку, завданих невиконанням контракту, у розмірі 476 000,00 дол. США, суму арбітражних зборів та витрат у розмірі 8 195 фунтів стерлінгів, а також складні відсотки на обидві вищезазначені суми у розмірі 4 % річних.
Спір, який став предметом розгляду арбітражного суду, виник на підставі укладеного контракту № 606031, предметом якого визначено купівля-продаж кукурудзи 3 класу насипом, врожаю 2020 року, для кормових цілей у кількості 7 000 метричних тон. Поставка мала бути здійснена у період з 20 жовтня по 20 грудня 2020 року. Арбітражна угода сторін укладена у формі арбітражного застереження і міститься у статті 12 Контракту. Арбітражне застереження передбачає передачу всіх спорів, що виникають із або в рамках даного контракту до Арбітражу Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) відповідно до його Арбітражного регламенту.
На підставі наведеного, заявник просив суд постановити ухвалу про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражу Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) від 28 травня 2021 року у справі № 18-368, а також видати виконавчий лист.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року у задоволенні заяви КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) від 28 травня 2021 року у справі № 18-368 відмовлено.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що заявником до заяви долучено нотаріально завірену копію контракту № 606031, укладеного 24 червня 2020 року між КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) та ТОВ «Агрохім - Партнер», де у пункті 12 контракту міститься арбітражне застереження про те, що будь-які спори, що виникають із або в рамках даного контракту, підлягають вирішенню в арбітражі у відповідності до GAFTA Arbitration Rules No 125 («Арбітражними правилами») в редакції, що діє на дату цього контракту, і вважаються такими, про які обидві сторони вважаються проінформовані. Арбітражний розгляд буде проводитись у Лондоні англійською мовою із застосуванням англійського процесуального права.
ТОВ «Агрохім - Партнер» заперечувало щодо укладення такого контракту із заявником та просило витребувати оригінал такого контракту.
При огляді оригіналу контракту у судовому засіданні з'ясовано, що контракт у паперовому вигляді підписано лише заявником КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA), ТОВ «Агрохім-Партнер» контракт у паперовому вигляді не підписаний. Дану обставину визнав і представник заявника.
Арбітражна угода є складовою частиною Контракту. Окремо арбітражну угоду сторони не укладали.
Відповідно до пункту 11.11 контракту цей контракт або будь-які доповнення належним чином підписані та направлені сторонами на електронну пошту іншої сторони будуть вважатися дійсними, доки їх паперові оригінали не будуть отримані у строки, передбачені пунктом 11.5 даного договору.
Відповідно до пункту 11.5 контракту сканкопії документів мають юридичну силу до моменту обміну оригіналами. Обмін оригіналами даного контракту необхідно здійснити протягом 30 календарних днів після підписання сканкопій даного контракту.
При розгляді заяви встановлено, що контракт, складовою частиною якого є арбітражне застереження, існує лише у сканкопії. Обмін паперовими оригіналами контракту між сторонами не відбувся та ТОВ «Агрохім-Партнер» не підписувало оригіналу контракту у паперовому вигляді.
Відтак відповідно до положень пунктів 11.11 та п. 11.5 контракту цей контракт у вигляді сканкопії був дійсним протягом 30 календарних днів після підписання сканкопій, тобто до 24 липня 2020 року. Арбітражна угода, яка є складовою частиною контракту, також була дійсною лише до 24 липня 2020 року.
Таким чином Київський апеляційний суд дійшов висновку, що стороною, проти якої спрямоване рішення міжнародного комерційного арбітражу доведено належними та допустимими доказами відсутність арбітражної угоди між сторонами.
Відсутність арбітражної угоди є самостійною підставою для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
У вересні 2022 року КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року і ухвалити нове рішення про задоволення заяви про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) від 28 травня 2021 року.
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Доводи апеляційної скарги КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) обґрунтовано тим, що Київським апеляційним судом не з'ясовано обставини справи під час тлумачення положень контракту № 606031 від 24 червня 2020 року.
Висновки Київського апеляційного суду про те, що контракт № 606031 від 24 червня 2020 року не підписаний сторонами та був дійсний лише до 24 липня 2020 року є помилковими, не відповідають основним принципам англійського права, положенням Нью-Йоркської конвенції 1958 року та положенням частини першої статті 207 ЦК України.
Факт укладення контракту № 606031від 24 червня 2020 року також підтверджується електронною перепискою.
Боржником не надано доказів на підтвердження недійсності арбітражної угоди.
Надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року поновлено КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року та відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою. Витребувано з Київського апеляційного суду матеріали справи та роз'яснено учасникам справи право подання відзиву на апеляційну скаргу.
Позиція та висновки Верховного Суду
Згідно із частиною сьомою статті 479 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій
суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін, передбачених пунктами 6, 7 частини першої статті 365 ЦПК України, до суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Закінчити підготовчі дії у справі за заявою КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) від 28 травня 2021 року у справі за позовом КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про стягнення збитків, апеляційною скаргою КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2022 року на 11 год 00 хв із повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді В. В. Сердюк
С. Ю. Мартєв
І. М. Фаловська