Ухвала від 24.11.2022 по справі 910/15275/21

УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15275/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Харківобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд

на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022

у справі № 910/15275/21

за позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Харківобленерго",

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2022, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 910/15275/21; призначено її розгляд на 01.12.2022.

Акціонерне товариство "Харківобленерго" 18.11.2022 звернулося із заявою, у якій просить забезпечити проведення судового засідання зі справи № 910/15275/21 призначеного на 01.12.2022 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю уповноваженого представника.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву акціонерного товариства "Харківобленерго" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь в судовому засіданні у справі № 910/15275/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 01 грудня 2022 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику акціонерного товариства "Харківобленерго" - адвокату Саніну Арсенію Олександровичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
107509886
Наступний документ
107509888
Інформація про рішення:
№ рішення: 107509887
№ справи: 910/15275/21
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: роз’яснення рішення
Розклад засідань:
02.04.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
02.04.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
02.04.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
02.04.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
02.04.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
02.04.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
02.04.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
02.04.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
02.04.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 16:40 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2022 12:00 Касаційний господарський суд
08.12.2022 13:00 Касаційний господарський суд
12.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 16:00 Касаційний господарський суд
11.10.2023 14:00 Касаційний господарський суд
01.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
19.12.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
18.06.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 14:00 Касаційний господарський суд
17.09.2024 14:40 Касаційний господарський суд
22.10.2024 14:00 Касаційний господарський суд
02.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
01.05.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерна компанія "Харківобленерго"
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерне товариство “Харківобленерго”
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
за участю:
Гірченко Оксана Іванівна
заявник:
Акціонерна компанія "Харьківобленерго"
Подільський районний відділ державної виконавчої службиі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Антимонопольний комітет України
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. (Smart Holding (Cyprus) LTD)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерне товариство “Харківобленерго”
Антимонопольний комітет України
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Антимонопольний комітет України
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд.
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. (Smart Holding (Cyprus) LTD)
позивач (заявник):
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд.
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. (Smart Holding (Cyprus) LTD)
Smart Holding (Cyprus) Ltd (Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
представник:
Гончаренко Сергей Миколайович
Кир'ян Дар'я Ігорівна
Санін Арсеній Олександрович
Сергеєв Дмитро Сергійович
представник позивача:
Гончаренко Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ГАВРИЛЮК О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
РОГАЧ Л І
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л