10 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 904/9036/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (далі - КП «Транспортна інфраструктура міста», скаржник)
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2022
у справі №904/9036/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл РТ»
до Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради
про визнання укладеним договору про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зупиночних комплексах у редакції позивача,
КП «Транспортна інфраструктура міста» 02.09.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі №904/9036/21, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2022 касаційну скаргу КП «Транспортна інфраструктура міста» у справі №904/9036/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:
- надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваних судових рішень у даній справі;
- надання документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 4 540, 00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.
Роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто на підставі частини п'ятої статті 292 ГПК України.
Верховним Судом надіслано копію вказаної вище ухвали Суду від 13.09.2022 на адресу КП «Транспортна інфраструктура міста», яка міститься в касаційній скарзі: 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курчатова, 8.
Копію ухвали Суду від 13.09.2022 отримано КП «Транспортна інфраструктура міста» - 28.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідних днів, припадає на 10.10.2022.
Водночас, станом на дату постановлення даної ухвали, від КП «Транспортна інфраструктура міста» до Верховного Суду не надходило заяв (клопотань) про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява №50966/99, від 14.10.2003).
Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку КП «Транспортна інфраструктура міста» не усунуло недоліків касаційної скарги, зокрема, щодо надання Суду касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваних судових рішень у даній справі та щодо надання документа, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 4 540, 00 грн, колегія суддів дійшла до висновку, що в цьому випадку доцільно повернути касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п'ятої статті 292 ГПК України.
При цьому Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.
Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу КП «Транспортна інфраструктура міста», що у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.
Водночас до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл РТ», як засобами поштового зв'язку так і на електронну адресу, підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом, які є ідентичними за змістом. Позивач просить зазначену заяву врахувати під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі №904/9036/21 за касаційною скаргою КП «Транспортна інфраструктура міста», а скаргу повернути скаржнику без розгляду.
Ураховуючи зазначене в ухвалі Суду від 13.09.2022 та вище вказане в цій ухвалі, доводи та заперечення на відкриття касаційного провадження вказані у заяві приймаються в тій частині в якій відповідають вище викладеним міркуванням.
Водночас Верховний Суд звертає увагу, що підставою для повернення касаційної скарги є невиконання вимог ухвали Суду від 13.09.2022 щодо усунення недоліків.
Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд, -
Касаційну скаргу Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі №904/9036/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос