Ухвала від 24.11.2022 по справі 922/5238/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

24.11.2022м. ХарківСправа № 922/5238/21 (922/1937/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" (61166, м. Харків, просп. Науки, 38, оф. 307, код ЄДРПОУ 40490888)

про стягнення 8 839 974,00грн

без участі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 4 419 987,00грн та пеню в розмірі 4 419 987,00грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням з боку відповідача законодавства про захист економічної конкуренції (п.1 ст.50), що підтверджується рішенням Тимчасової Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 77-р/тк від 15.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 922/5238/21 (922/1937/22), призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін на 24.11.2022.

Проте, внаслідок масованого ракетного обстрілу України в період з 14:30 23.11.2022 до 15:00 24.11.2022 у приміщенні Господарського суду Харківської області була відсутня електроенергія та зв'язок з Інтернет, у зв'язку з чим судове засідання, що мало бути проведено в цей час, не відбулося, про що складено Акт Господарського суду Харківської області від 24.11.2022 про відсутність електроенергії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, розпорядника майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича, виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/5238/21 за заявою Головного управління ДПС у Харківській області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича, а позовна заява прийнята до розгляду в межах справи № 922/5238/21 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича.

Разом з тим суд зазначає, що у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 № 2738-IX затверджено Указ Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.11.2022 № 757/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України, та з метою забезпечення конституційного права особи на судовий захист, суд прийняв рішення про можливість розгляду даної справи без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду та запропонувати відповідним особам надати до суду заяви про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України, або клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016, код іпн НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "15" грудня 2022 р. о 14:15

Явку сторін визнати необов'язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 102.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 24.11.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк

Попередній документ
107509720
Наступний документ
107509722
Інформація про рішення:
№ рішення: 107509721
№ справи: 922/5238/21
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.06.2024)
Дата надходження: 31.12.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
13.01.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
18.08.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
13.10.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
24.11.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
01.12.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
15.12.2022 14:15 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
19.01.2023 16:20 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 15:40 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 16:20 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
19.04.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
19.04.2023 13:30 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
27.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.07.2023 11:45 Касаційний господарський суд
16.08.2023 11:15 Касаційний господарський суд
21.09.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
23.10.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.02.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
11.04.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа відповідача:
Мухітдінов Рустам Джурайович
відповідач (боржник):
ТОВ "Енегопромстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Енегопромстрой"
за участю:
АК Мухітдінов Рустам Джурайович
Жуков Сергій Павлович
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
ГУ ДПС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Харківській області
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Кредитор:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник):
ГУ ДПС у Харківській області
представник скаржника:
Клюєва Наталія Іванівна
Шевченко Дмитро Владиславович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА