Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
25 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/2357/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву ТОВ "Бісіак" від 15.11.2022 (вх.№ 14480 від 21.11.2022) про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак", м. Харків
про стягнення 1328014,88 грн.
Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Бісіак" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1 328 014,88 грн. за період з 01.02.2020 по 30.06.2020 на підставі ст. 1212-1214 ЦК України.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 (суддя Смірнова О.В.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Бісіак" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1 328 014,88 грн. та судовий збір в сумі 19920,22 грн.
На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області видано наказ від 09.03.2021 у справі № 922/2357/20.
26.07.2021 відповідач - ТОВ "Бісіак" звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 за нововиявленими обставинами.
За результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами Господарським судом Харківської області прийнято рішенням від 25.11.2021 у справі № 922/2357/20 (суддя Смірнова О.В.), яким заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову повністю. Стягнуто з Харківської міської ради на користь ТОВ "Бісіак" судовий збір в сумі 29880,34 грн.
Зазначене рішення набрало законної сили 21.12.2021.
Також додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі № 922/2357/20 (суддя Смірнова О.В.) задоволено заяву ТОВ "Бісіак" про вирішення судових витрат. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Харківської міської ради на користь ТОВ "Бісіак" витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи за нововиявленими обставинами у розмірі 4200,00 грн.
На примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 та додаткового рішення від 06.12.2021 у справі № 922/2357/20 були видані накази від 21.12.2021 у справі № 922/2357/20.
21.11.2022 на адресу Господарського суду Харківської області від ТОВ "Бісіак" надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 (вх.№ 14480).
Згідно заяви заявник просить суд здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20. В порядку повороту виконання зазначеного рішення стягнути з Харківської міської ради на користь ТОВ "Бісіак" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1328014,88 грн. та судовий збір в сумі 19920,22 грн., з посиланням на те, що вказане рішення суду виконане відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 22.03.2021 на суму 110667,90 грн., квитанцією № 1-261К від 22.03.2021 на суму 1217347,00 грн. та квитанцією № 1-296К від 22.03.2021 про відшкодування судового збору в сумі 19920,22 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 для розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі № 922/2357/20 призначено суддю Буракову А.М.
Згідно ч. 5 ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
У відповідності до ч. 9 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Бісіак" від 15.11.2022 (вх.№ 14480 від 21.11.2022) про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20.
Розгляд заяви призначити на "08" грудня 2022 р. о 12:45 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 25.11.2022.
Суддя А.М. Буракова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.