23.11.2022 Справа № 914/2194/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” Акціонерного товариства “Укрзалізниця”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТП Лангора”, м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 796 595,85 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” Акціонерного товариства “Укрзалізниця” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТП Лангора” про стягнення заборгованості в розмірі 796 595,85 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 р. справу № 914/2194/22 розподілено судді Долінській О.З.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2022 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.10.2022 р.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 19.10.2022 р. Підготовче засідання відкладено на 23.11.2022 р.
23.11.2022 р. представником позивача подано на адресу суду клопотання з додатками про закриття провадження у справі № 914/2194/22 у зв'язку із повною оплатою відповідачем заборгованості. До вказаного клопотання позивачем долучено до матеріалів справи платіжні документи про оплату відповідачем заборгованості на загальну суму 796 595,85 грн.
23.11.2022 р. представник позивача в підготовче засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
23.11.2022 р. представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 23.11.2022 р. не здійснюється.
Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
За змістом п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Верховний Суд у постановах від 14.05.2020 у справі № 907/737/18, від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15 вказав, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення(аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справі № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019).
Враховуючи те, що предмет спору у справі № 914/2194/22 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 796 595,85 грн. існував на момент подання позовної заяви - 13.09.2022 р. та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, так як відповідачем сплачено повністю суму заборгованості позивачу, відповідно до платіжних документів, які долучені позивачем до матеріалів справи, то суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №914/2194/22, у зв'язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за вх. № 24226/22 від 23.11.2022 року про закриття провадження у даній справі задоволити та закрити провадження у справі № 914/2194/22 за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” Акціонерного товариства “Укрзалізниця” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТП Лангора” про стягнення заборгованості в розмірі 796 595,85 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 123, 129, п. 2 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника позивача за вх. № 24226/22 від 23.11.2022 року про закриття провадження у справі № 914/2194/22 задоволити.
2. Закрити провадження у справі № 914/2194/22 за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” Акціонерного товариства “Укрзалізниця” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТП Лангора” про стягнення заборгованості в розмірі 796 595,85 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Долінська О.З.