вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"25" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1644/22
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю, «Будіндастрі ЛТД» м. Київ,
ОСОБА_2 , м. Київ,
ОСОБА_3 , м. Одеса,
ОСОБА_4 , Віницька обл., Теплицький р-н., смт. Теплик,
ОСОБА_5 , м. Фастів,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», Київська обл., смт. Баришівка
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення розміру частки у статутному капіталі товариства
Встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндастрі ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення розміру частки у статутному капіталі товариства.
Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Київської області 12.09.2022 р. звернувся із запитами до Державної міграційної служби України з проханням надати інформацію про місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
13.10.2022 р. до господарського суду Київської області від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації надійшла відповідь на запит суду від 12.09.2022 р. щодо місця проживання ОСОБА_4 , відповідно до якої місцем проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 .
Станом на 28.10.2022 р. відповіді на запити суду від 12.09.2022 р. щодо місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до господарського суду Київської області не надійшли.
28.10.2022 р. господарським судом Київської області було повторно направлено запити до Державної міграційної служби України з проханням терміново надати інформацію про місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
21.11.2022 р. до господарського суду Київської області від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації надійшли відповіді на повторні запити суду від 28.10.2022 р. щодо місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві місцезнаходженням відповідача-4 вказано: 23800, Вінницька обл., смт. Теплик, вул. Фрунзе 27. Проте, з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації на запит суду щодо місця проживання ОСОБА_4 вбачається, що правильним місцезнаходженням відповідача-4 є: АДРЕСА_1 .
Отже позивачем зазначено неправильне місцезнаходження відповідача-4.
Також позивачем у позовній заяві місцезнаходженням відповідача-3 вказано: АДРЕСА_2 . Проте, з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації на запит суду щодо місця проживання ОСОБА_3 вбачається, що повним місцем проживання відповідача-3 є: АДРЕСА_2 .
Отже позивачем зазначено неповне місцезнаходженням відповідача-3.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-4, додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 0100104073926 від 08.09.2022 р., накладну № 0100104073926 від 08.09.2022 р. та чек від 08.09.2022 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення та накладної, позивачем було направлено відповідачу-4 позовну заяву та додані до неї документи на іншу адресу (Вінницька обл., смт. Теплик, вул. Фрунзе 27), ніж адреса місцезнаходження відповідача-4 (Вінницька обл., Теплицький р-н., смт. Теплик, пров. Чорновола, буд. 25).
Отже опис вкладення у цінний лист № 0100104073926 від 08.09.2022 р., накладна № 0100104073926 від 08.09.2022 р. та чек від 08.09.2022 р. не є доказами направлення відповідачу-4 копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням правильного місця проживання відповідача-4 та повного місця проживання відповідача-3;
- докази направлення відповідачу-4 копії позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева