Ухвала від 25.11.2022 по справі 911/2548/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2548/20 (911/2731/21)

за заявою ТОВ «Альтернативні енергоресурси» від 05.07.2022 № 05/22 (вх. № 8821/22)

про роз'яснення судового рішення

у справі № 911/2548/20 (911/2731/21)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; код ЄДРПОУ 23697280)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; код ЄДРПОУ 33857713)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПС Пауер Технолоджи» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367-А; код ЄДРПОУ 40371795)

та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» (код ЄДРПОУ 33857713) арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; код ЄДРПОУ 39827967)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; код ЄДРПОУ 33857713)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2548/20 за заявою ТОВ «ФК «Профкапітал» про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.05.2022 у справі № 911/2548/20 (911/2731/21), яка розглядалась в межах вказаної справи про банкрутство, позов задоволено повністю; вирішено звернути стягнення на належне на праві власності ТОВ «Альтернативні енергоресурси» майно, що є предметом застави та іпотеки за Договором іпотеки № 1/16/к/З-1 від 07.10.2016, Договором застави № 1/16/к/З-3 від 07.10.2016, Договором застави № 1/16/к/З-4 від 07.10.2016, Договором застави № 1/16/к/З-18 від 19.12.2017, Договором застави № 1/16/к/З-28 від 05.10.2018, укладеними між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

28.06.2022 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

До Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Альтернативні енергоресурси» від 05.07.2022 № 05/22 (вх. № 8821/22) про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2022 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 29.11.2022 о 15:00.

25.11.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання Третьої особи 2 від 25.11.2022 № 02-24/б/н (вх. № 17098/22) про участь Третьої особи 2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення 29.11.2022 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Здійснивши перевірку статусу системи бронювання залу судових засідань для проведення відеоконференцій з використанням онлайн сервісу «Easycon», судом встановлено відсутність технічної можливості проведення 29.11.2022 о 15:00 судового засідання у справі № 911/2548/20 (911/2731/21) в режимі відеоконференції, оскільки зал заброньовано для розгляду іншої справи в режимі відеоконференції.

Таким чином суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Третьої особи 2 від 25.11.2022 № 02-24/б/н (вх. № 17098/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю у Господарського суду Київської області технічної можливості забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Третьої особи 2 від 25.11.2022 № 02-24/б/н (вх. № 17098/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати Третій особі 2 засобами електронного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.11.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний