Справа № 553/2792/18 Номер провадження 22-ц/814/2447/22Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
16 листопада 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,
за участю секретаря: Владімірова Р.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Обідіній О.І, Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа № 553/2792/18, повторний розгляд якої призначений на 10:20 год. 16 листопада 2022 року.
У судовому засіданні 16 листопада 2022 року апелянтом ОСОБА_1 заявлено відвід всій колегії суддів, з підстав тривалого розгляду справи та невжиття заходів для своєчасного її розгляду.
Посилаючись на вказані підстави, в силу яких в нього виникли сумніви щодо об'єктивності складу колегії суддів, які не можуть, на його думку, розглядати справу по суті, у зв'язку з існуванням обставин, що викликають сумніви в їх неупередженості, просив задовольнити його заяву про відвід.
Вирішуючи питання заявленого ОСОБА_1 відводу, колегія суддів, з урахуванням наведених ним підстав та фактичних обставин, вважає відвід необґрунтованим.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Так, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року вже вирішувалося питання щодо заявленого відводу колегії суддів Гермашевським М.М. з тих саме підстав, котрі викладені у даній заяві.
Отже, обставини на які посилається заявник не можуть бути підставою відводу колегії суддів, оскільки перебування членів колегії у відпустці, на навчанні, а також через відсутність електроенергії в суді апеляційної інстанції, викликано об'єктивними обставинами, а саме відсутністю членів колегії та електропостачання, про що було завчасно повідомлено позивача.
За наведених обставин заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду в складі головуючого судді Обідіної О.І., суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -
В задоволенні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі головуючого судді - Обідіної О.І., суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: О. І. Обідіна Ю. В. Дряниця Л. І. Пилипчук