Справа № 761/14497/22
Провадження № 1-кс/761/8098/2022
14 листопада 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю: секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №22016100000000212 від 19.09.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,
25 липня 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №22016100000000212 від 19.09.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.
У скарзі захисник просить зобов'язати уповноваженого уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №22016100000000212 від 19.09.2016 розглянути у встановленому законом порядку її клопотання №07-07-22/5-1 від 07.07.2022 року.
Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що нею 08.07.2022 засобами поштового зв'язку було направлено до Офісу Генерального прокурора клопотання №07-07-22/5-1 від 07.07.2022 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 11.07.2022 року.
Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим прокурором Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №22016100000000212 від 19.09.2016, таке клопотання захисника ОСОБА_4 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду скарги повідомлялась завчасно та належним чином. Жодних заяв або клопотань, в тому числі про відкладення - до суду не надходило.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з'явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_4
Уповноважений прокурор у кримінальному провадженні №22016100000000212 від 19.09.2016, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності вказаної особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчий суддя при розгляді скарги вважає за необхідне першочергово роз'яснити учасникам судового провадження, що 19.09.2022 року питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва було вирішено Київським апеляційним судом - так ухвалою КАС було визначено, що дана скарга має розглядатись саме Шевченківським районним судом м. Києва.
Так, як встановлено у судовому засіданні, Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №22016100000000212 від 19.09.2016.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
08.07.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку звернулась до Офісу Генерального прокурора з клопотанням №07-07-22/5-1 від 07.07.2022 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 11.07.2022, що підтверджується долученими до скарги документами.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо належного розгляду уповноваженим прокурором Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №22016100000000212 від 19.09.2016 клопотання адвоката ОСОБА_4 від 07.07.2022 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом зобов'язання уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №22016100000000212 від 19.09.2016 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 від 07.07.2022, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №22016100000000212 від 19.09.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №22016100000000212 від 19.09.2016 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 №07-07-22/5-1 від 07.07.2022, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2