Справа № 761/2392/21
Провадження № 2/761/788/2022
22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», ТОВ «Росвен інвест України» третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, скасування обтяження рухомого майна, -
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у спрощене позовне провадження згідно ухвали суду від 26.01.2021 року.
До судового засідання надійшла заява про заміну позивача правонаступниками, в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 23.08.2022 р. витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №17/2022 до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не відомі, третя особа в поясненні просила провести розгляд справи без її участі.
Розглянувши доводи клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.
В січні 2021 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір відступлення права вимоги №13-2016 від 23.12.2016 р. в частині, скасувати обтяження рухомого майна - автомобіля «Dacia», д.н.з. НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.
Згідно спадкової справи №17/2022 до майна померлого ОСОБА_5 , з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 , неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Оглядом спадкової справи №17/2022 не встановлено отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцями.
Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі як правонаступника відповідної сторонни або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб.
За вимогами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились на час його смерті.
Відтак, смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов'язані з особою суб'єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.
Зокрема, згідно ч.1 ст.1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.
З огляду на викладене, доведеність факту смерті позивача, а позовні вимоги нерозривно пов'язані саме з його особою, а тому процесуального правонаступництва не допускають, враховуючи відсутність інформації про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, суд вважає, що відсутні підстави для заміни позивача у справі на правонаступників та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
клопотання ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну позивача у цивільній справі №761/2392/21,-залишити без задоволення.
Провадження у цивільній справі №761/2392/21 за позовною заявою ОСОБА_5 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», ТОВ «Росвен інвест України» третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, скасування обтяження рухомого майна, -закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Повна ухвала виготовлена 22.11.2022 р.
Суддя: Осаулов А.А.