Справа № 761/19554/20
Провадження № 2/761/2419/2022
21 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, -
У провадженні судді Осаулова А.А. перебувала цивільна справа, в якій протокольною ухвалою суду від 13.10.2020 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до Об'єднання співласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів.
Ухвалою суду від 18.02.2022 р. позовну заяву Об'єднання співласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- залишено без розгляду.
В судовому засіданні судом на обговорення присутніх учасників процесу було поставлено питання про закриття провадження у справі у зв'язку з можливістю її розгляду в порядку господарського судочинства з огляду склад учасників та на предмет спору.
Представник позивача заперечив щодо закриття провадження у справі, вважає справа повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши пояснення представника позивача, розглядаючи питання про закриття провадження у справі, слід зазначити наступне.
В жовтні 2020 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ «Каштан» від 16.11.2016 р.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон) ОСББ створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.
Об'єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.
Відповідно до частини другої статті 10 Закону вищим органом управління об'єднання є загальні збори.
Згідно з абзацами шостим, сьомим та восьмим частини дев'ятої статті 10 Закону до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься: попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, укладених на суму, що перевищує зазначену в статуті об'єднання, договорів, предметом яких є цінні папери, майнові права або спільне майно співвласників чи їх частина; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд.
Згідно зі статтею 21 Закону порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами об'єднання відповідно до законодавства та статуту об'єднання.
Відповідно до статті 15 Закону співвласник зобов'язаний виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Спори за участю юридичної особи як учасника цивільних правовідносин підлягають розгляду у судах відповідно до вимог як ЦПК України, так і ГПК України залежно від змісту позовних вимог та сторін такого спору.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 127/21764/17, провадження № 14-115цс20.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).
Тобто, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово формулювала висновки щодо розмежування спорів, що мають розглядатися за правилами цивільної та господарської юрисдикції, в тому числі, що стосуються спорів про оскарження рішень органів управління юридичної особи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 478/2192/13-ц, провадження № 14-273цс18, зазначено, що до юрисдикції господарського суду відносяться справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою, яка не є господарським товариством, та її учасниками (засновниками, членами), у тому числі учасником, який вибув, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи.
Відповідно до висновків, сформульованих Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц, провадження № 14-472цс19, до компетенції господарських судів віднесено спори у правовідносинах, які стосуються порядку створення, реєстрації, реорганізації, діяльності і ліквідації об'єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, з огляду на характер спірних правовідносин, оскільки такі спори виникають при здійсненні права управління юридичною особою, а тому є найбільш наближеними до спорів, пов'язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, незалежно від суб'єктного складу такого спору.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 лютого 2022 року у справі № 910/5179/20, провадження № 12-38гс21, вказано, що спір про дійсність рішення установчих (загальних) зборів ОСББ, зокрема про затвердження кошторису ОСББ та розміру внесків його членів, що виник між членом ОСББ та самим ОСББ, охоплюється поняттям «управління юридичною особою» як такий, що є спором про компетенцію найвищого органу управління ОСББ приймати рішення, віднесені до його виключної компетенції, повинен розглядатися господарськими судами.
Спір у справі стосується захисту прав ОСОБА_2 , як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного, на її думку, протиправним рішенням загальних зборів ОСББ «Каштан» від 16.11.2016 р.
Фактично позивач оскаржує рішення загальних зборів ОСББ, що пов'язані з його діяльністю та управлінням, а саме з виключними повноваженнями загальних зборів ОСББ.
Тому цей спір найбільш наближений до спорів, пов'язаних з корпоративних спорів.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є носієм корпоративних прав, а відносини між нею і ОСББ щодо членства в ОСББ, діяльності останнього та його припинення є корпоративними, вимога, пов'язана зі здійсненням корпоративних прав й оцінкою діяльності органів управління ОСББ належить до юрисдикції господарського суду.
Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 02.11.2022 р. у справі № 336/666/21.
У відповідності з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене потрібно закрити провадження у цивільній справі зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,19 255, 353-356 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі №761/19554/20 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів ОСББ «Каштан» від 16.11.2016 року.
Роз'яснити представнику позивача за зустрічним позовом, що з вказаним позовом слід звертатись до суду в порядку господарського судочинства.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повна ухвала виготовлена 24.11.2022
Суддя: Осаулов А.А.