Справа № 761/24918/22
Провадження № 1-кс/761/13860/2022
21 листопада 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_5. від 19 серпня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 62020100000002545 від 10.12.2020,-
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скаргаадвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_5. від 19 серпня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 62020100000002545 від 10.12.2020.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_4. та скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.
Представник ТУ ДБР, розташованого у місті Києві у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надали.
Частино 3 ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися в суд.
Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_4. був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином, проте, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, слідчий суддя вважає, що на даний час вимоги скарги втратили актуальність для особи, яка звернулась зі скаргою, та останній вимоги скарги не підтримує. За таких обставин, правові підстави для розгляду скарги по суті відсутні.
Аналізуючи викладене, скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_5. від 19 серпня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 62020100000002545 від 10.12.2020 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_2