Справа № 761/22624/20
Провадження № 1-кп/761/1294/2022
28 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_4.
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5.
прокурора ОСОБА_6.
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_7.
потерпілої ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_8.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100005542 від 07.06.2019 року, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючої в ФОП « ОСОБА_3 » на посаді лікаря - стоматолога, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_1 , 07.06.2019 приблизно 12 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 8-А, в кабінеті директора ТОВ «Медікол» почала самовільно брати папки з документами ТОВ «Медікол», які на її думку належать їй. В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт на ґрунті перебування ОСОБА_1 у кабінеті та зухвалій поведінці. В ході вказаного конфлікту приблизно л 12 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 8-А, у коридорі ТОВ «Медікол» своїми руками, умисно нанесла декілька ударів в область голови, грудної клітки та по руках ОСОБА_2 , чим спричинила їй тілесних ушкоджень, а саме закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я та 12 синців на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині, на передній-зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній та нижній третинах, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній та нижній третинах, на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині, на задній поверхні лівого плечового суглобу, на передній поверхні правого передпліччя у середній третині і в нижній третині, на задній поверхні правого передпліччя у середній третині, на передній поверхні лівого стегна у верхній третині в проекції крила здухвинної кістки справа, 2 садна на внутрішній поверхні правого передпліччя у середній третині, в проекції правого ліктьового згину, що відносить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7., що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою при цьому зазначила, що обвинуваченою відшкодована завдана шкода потерпілій.
Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
Потерпіла підтримала клопотання сторони захисту, підтвердила, що вони дійсно примирилися з обвинуваченою, і потерпіла не має до обвинуваченої ніяких претензій, та просила суд закрити справу.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.
Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальний правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, примирилася з потерпілою ОСОБА_2 , при цьому, остання не має до обвинуваченої ніяких претензій, тобто відсутня заподіяна їй шкода, крім того, потерпіла не заперечувала щодо закриття провадження з цих підстав.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо неї, у зв'язку з її примиренням із потерпілою.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Суд не вирішує питання щодо стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого, оскільки суд приймає рішення у формі ухвали, а не у формі вироку, як це передбачено до ч. 1 ст. 126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України,ст. ст. 44, 46 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження № 12019100100005542 від 07.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, через Шевченківський районний суд м. Києва.
Повний текст оголосити об 11 год.30 хв. 01.11.2022.
Суддя