печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56275/20-к
09 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №12019100000000797 від 09.07.2019 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №12019100000000797 від 09.07.2019 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Обгрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100000000797 від 09.07.2019 року.
У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, із клопотанням від 19.11.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Разом з тим, з матеріалів скарги та документів долучених до неї, не вбачається, що ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні №12019100000000797 від 09.07.2019 року, як зазначено в скарзі.
При цьому до скарги не долучено документів, що підтверджують зазначений статус ОСОБА_1 , в тому числі копії повідомлення про підозру.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є стороною кримінального провадження чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, він не наділений процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 220 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №12019100000000797 від 09.07.2019 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_2