печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51322/20-к
04 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №12020110190000127 від 05.03.2020 року та зобов'язання вчинити певні дії, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №12020110190000127 від 05.03.2020 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
У відповідності з п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Главою 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» не визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень за вказаними скаргами. В зв'язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст. 7, ч. 2 ст. 9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В даному провадженні оскаржується рішення у кримінальному провадженні №12020110190000127 від 05.03.2020 року, досудове розслідування якого здійснюється Головним управлінням Національної поліції у м. Києві, яке знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, що є територією Шевченківського району м. Києва.
Отже, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у місті Києві та зобов'язання вчинити певні дії, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва за місцем здійснення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.
До того ж, повернення скарги, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №12020110190000127 від 05.03.2020 року та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, що її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_2