печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44969/20-к
21 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №62020150000000488 щодо не розгляду клопотання від 07.10.2020 року,-
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №62020150000000488 щодо не розгляду клопотання від 07.10.2020 року вих. №9609.
В судове засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 не з'явилась, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує повністю.
Слідчий до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 07.10.2020 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 подано слідчому Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №62020150000000488 клопотання від 07.10.2020 (вих. № 9609) про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що її повідомити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №62020150000000488 щодо не розгляду клопотання від 07.10.2020 року - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Державного бюро розслідувань або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №62020150000000488, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 07.10.2020 вих. №9609.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2