Справа №708/946/22
Номер провадження № 3/708/676/22
25 листопада 2022 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 228348 від 07.11.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чигиринським РС УДМС України в Черкаській області, 21.01.2016 року, не працюючої, до адміністративної відповідальності притягувалася, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03 листопада 2022 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей: ОСОБА_2 2016 р.н., ОСОБА_3 2017 р.н., ОСОБА_4 2019 р.н., ОСОБА_5 2020 р.н., ОСОБА_6 2022 р.н., а саме в будинку безлад і бруд, відсутні продукти харчування, відсутні умови для повноцінного розвитку і виховання дітей, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Ніяких заяв, клопотань скарг на адресу суду не надавала.
Щодо можливості розгляду справи за відсутності правопорушника, відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд застосовує Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Так, у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, доведена протоколом серії ВАВ № 228348 від 07.11.2022, який остання підписала без зауважень, рапортом працівника поліції з фото доказами від 07.11.2022 року; актом обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 від 03.11.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2022 року в яких остання підтверджує факт неналежного виконання свої батьківських обов'язків (а.с.2-15 )
Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/433/22 (номер провадження №3/708/327/22) від 08.07.2022 року, вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 21).
Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, що свідчить про те, що порушниця не стала на шлях виправлення і продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків.
Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника, яка має на утриманні п'ятьох дітей, за місцем мешкання характеризується незадовільно вихованням та забезпеченням дітей не займається, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, і яка доведена повністю, слід обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.184 КУпАП у виді штрафу.
Також, відповідно до приписів ст 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 184, ст., ст. 283, 284, 294, 298 КУпАП, суддя,
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чигиринським РС УДМС України в Черкаській області, 21.01.2016 року, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі ста п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чигиринським РС УДМС України в Черкаській області, 21.01.2016 року, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп.
В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 3 570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) гривень 00 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя Є.М.Акулов