Справа №705/3332/22
1-кс/705/896/22
25 листопада 2022 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/0993825 та ключів до транспортного засобу, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 07.09.2022, в рамках кримінального провадження №12022250320001051 від 19.08.2022.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, причини його неявки суду не відомі.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Законодавством передбачені такі способи звернення до суду, зокрема до слідчого судді із клопотанням: шляхом його надсилання (подачі) у паперовому варіанті особою, яка його подає, підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, який перебуває в ізоляторі тимчасового тримання, слідчому ізоляторі або установі виконання покарань, шляхом подання через адміністрацію відповідної установи, підписаною нею та оформленою відповідно до вимог КПК України.
Клопотання в обов'язковому порядку повинно бути підписано заявником.
В даному випадку, у порушення зазначених вимог законодавства, подане ОСОБА_3 клопотання не містить його підпису, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб'єкта звернення із ним.
Відсутність підпису особи позбавляє слідчого суддю можливості встановити, що клопотання було подано саме тією особою, від імені якої воно подане, а його зміст не був спотворений.
Вказані обставини, враховуючи відсутність документів, які підтверджують право особи на звернення до слідчого судді, за відсутності особистого підпису особи, є перешкодою для розгляду слідчим суддею вказаного клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, оскільки воно подано особою, яка не підтвердила свої повноваження на звернення з ним з роз'ясненням того, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді після усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1