Справа 556/1449/20
Номер провадження 2/556/68/2022
іменем України
про витребування доказів та визнання явки представника відповідача обов"язковою
09.11.2022 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Іванків О.В.
при секретарі - Кньовець Н.П.
за участю позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки адвоката Полюхович О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф», про стягнення заробітної плати та сум індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати,-
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф», про стягнення заробітної плати та сум індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати.
Позивач та його представник в судове засідання з'явилися, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф», будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
Представником позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про безпосередню участь представника Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», визнання обов'язковою явку в судове засідання представника відповідача для дачі особистих пояснень стосовно обставин справи. Також заявила клопотання про витребування доказів оскільки самостійно отримати вказану інформацію не має можливості.
Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, та заявленого клопотання, відповідно до положення п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, знаходить потрібним задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_2 , та визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.
Також розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Характеристиками доказів є їх належність, достовірність, допустимість та достатність. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. ст. 77 - 80 ЦПК України).
З метою забезпечення права на судовий захист та з метою усунення сумнівів та протиріч, суд вважає клопотання про витребування зазначених письмових доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 223, ст. 259-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заявлені клопотання представника позивачки адвоката Полюхович Оксани Іванівни - задовольнити.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Дочірнє підприємство «Володимирецьторф» (юридична адреса: 34330, с. Луко Володимирецького (нині Вараського)району, Рівненської області, код. ЄДРПОУ 31425242), по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф», про стягнення заробітної плати та сум індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати.
Розяснити представнику, що його особиста участь в судовому засіданні можлива як шляхом особистої явки до Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11, так і в режимі дистанційного судового засідання, з допомогою засобів відеозв"язку, в т.ч. з використанням власних технічних засобів та системи EASYCON
Витребувати у Дочірнього підприємства «Володимирецьторф» (юридична адреса: 34330, с. Луко Володимирецького (нині Вараського) району, Рівненської області, код. ЄДРПОУ 31425242), оригінал книги заробітної плати за 2012 рік для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Дочірнього підприємства «Володимирецьторф» для виконання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Судове засідання відкласти до 13 грудня 2022 року, до 11 годин
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Іванків