Справа 556/2049/22
Номер провадження 3/556/989/2022
про витребування доказів
18.11.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Журавлина», -
за ст.173 КУпАП,
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
17.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Статтею 251КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуючись положеннями КПК України. Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.315КПК України з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.
Таким чином, оскільки витребування зазначених в клопотанні доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.245, 248, 268, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.315 КПК України, - постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області:
1. Безперервний електронний файл відеофіксації спілкування поліцейського СРПП відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27 вересня 2022р. запис якого активований на нагрудній відеокамері (відеореєстраторі) о 09 години 15 хвилин 27 секунд та тривав до 09 години 47 хвилин 48 секунд, запис якого передбачено Інструкцією із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.12.2018 №1026.
2. Відомості та копії документів з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", які підтверджують, чи дійсно сержант поліції ОСОБА_2 станом на 27 вересня 2022р. перебував в наряді поліції за якою територією вказаний наряд був закріплений та яку лінію роботи мав право виконувати.
3. Копію графіку чергувань, затверджених у встановленому порядку, згідно з яким наряд поліції здійснював чергування 27 вересня 2022 року.
4. Копію посадової інструкції поліцейського СРПП вп№1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Харчука Павла Григоровича.
Витребувані матеріали невідкладно, направити до Володимирецького районного суду Рівненської області (смт Володимирець, вул. Вишнева, 11).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: