Справа № 635/477/22
Провадження № 2/545/1911/22
"22" листопада 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Радченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений, 17.02.2001 в Просянській сільській раді Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №1, від вказаного шлюбу народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини по причині постійних сварок та непорозумінь, на даний час проживають окремо, тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи проводиться без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 17.02.2001 сторони уклали шлюб у Просянській сільській раді Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №1, від вказаного шлюбу народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя не склалося, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині непорозумінь на побутовому грунті.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, позов в частині є обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.109-112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований, 17.02.2001 р. у Просянській сільській раді Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 1, - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - “ ОСОБА_4 ”.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк