Дата документу 21.11.2022Справа № 554/13808/22
Провадження № 1-кс/554/13711/2022
21 листопада 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, -
До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся з клопотанням ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022170550000621 від 26.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому просив скасувати арешт майна в частині заборони користування 58 колодами та повернути ОСОБА_2 речові докази на відповідальне зберігання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням правил, визначених вказаним розділом.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею виключно за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Відповідно до ст. 409, 412 КПК, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Як вбачається, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022170550000621 від 26.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими СВ Миргородського РВП, то дане клопотання не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
Згідно зі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання непідсудне слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області).
Керуючись ст. ст. 8, 9, 26, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1