Справа № 362/3216/22
Провадження № 2/362/2027/22
"16" листопада 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Берковської Д.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумило Н.М. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства до Глевахівської селищної ради в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом відкрито загальне позовне провадження (а.с. 29).
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, від представника позивача надійшло до суду клопотання в якому вона просить залучити в якості співвідповідачів по даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 82-83).
Клопотання мотивовано тим, що вони зверталися до нотаріальної контори із заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .
За таких обставин позивач вважає, що є всі підстави для залучення співвідповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі, оскільки предметом спору є спільні та однорідні обов'язки. Більш того такі обов'язки виникли з однієї підстави.
Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб'єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.
Відповідач є обов'язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб'єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.
Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача.
Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред'явленим позовом за наявності даних про те, що обов'язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони зверталися до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому прийняте рішення у справі може вплинути на її права та законні інтереси.
Відповідно до статей 5, 12, 48, 51, 76, 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумило Н.М. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом у якості співвідповідачів.
Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Зобов'язати представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумило Н.М., подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Роз'яснити співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони користується правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Встановити співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання.
Відкласти підготовче судове засідання на «30» січня 2023 року на «16» год. «00» хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко