справа № 361/6014/22
провадження № 3/361/3869/22
25.11.2022
25.11.2022 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , студентки 2 курсу ДПТНЗ «Броварський професійний ліцей», за ч.1 ст.178 КУпАП України,
Неповнолітня ОСОБА_1 , 21.10.2022 року о 20 годині, на станції «Бобрик» в с. Шевченкове Броварського району Київської області, розпивала горілку марки «Козацька рада» 1 л. 40%.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності своєї матері ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.
В судовому засіданні мати ОСОБА_2 вказала, що провела виховну бесіду з донькою, вважає це прикрим випадком, в подальшому буде краще слідкувати за тим як її донька проводить свій вільний час.
Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №102081 від 26.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітньою, враховуючи обставини вчинення правопорушення, на підставі частини першої статті 13 КУпАП до нього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася та усвідомила протиправність своєї поведінки, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обтяжуючих обставин не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу, та для попередження скоєння правопорушень у майбутньому.
Оскільки відповідно до ст.24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього, є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись статтями 13, 24-1, ч.1 ст.178, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суду Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Н.С. Сіренко