Ухвала від 21.11.2022 по справі 911/477/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/477/22

За позовом: Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в особі Броварської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Інтерсіті»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «СОЮЗ БУД»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Карпечкін Т.П.

За участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

УХВАЛИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в особі Броварської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Інтерсіті» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «СОЮЗ БУД» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2022 року призначено підготовче засідання на 21.11.2022 року.

Учасники справи в підготовче засідання 21.11.2022 року не з'явилися.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 30.11.2022 року о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. У зв'язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

6. Запропонувати прокурору надіслати учасникам справи копію ухвали Господарського суду Київської області за допомогою засобів почтового зв'язку, докази надіслання надати суду.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
107507497
Наступний документ
107507499
Інформація про рішення:
№ рішення: 107507498
№ справи: 911/477/22
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (07.06.2023)
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: Витребувати майно з незаконного володіння
Розклад засідань:
24.08.2022 13:45 Господарський суд Київської області
02.09.2022 13:45 Господарський суд Київської області
19.09.2022 14:15 Господарський суд Київської області
04.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
21.11.2022 15:30 Господарський суд Київської області
30.11.2022 14:45 Господарський суд Київської області
18.04.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Союз Буд"
Приватне підприємство "СОЮЗ БУД"
ПП "СОЮЗ БУД"
відповідач (боржник):
ТОВ "Вега Інтерсіті"
ТОВ "ВЕГА ІНТЕРСІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Інтерсіті"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Броварської окружної прокуратури Київської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Броварської окружної прокуратури Київської області
позивач (заявник):
Броварська міська рада Київської області
Керівник Броварської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Броварська міська рада Київської області
представник відповідача:
Адвокат Піхотний М.Д.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю