Справа № 291/796/22
2/291/221/22
Ружинський районний суд Житомирської області
( З А О Ч Н Е )
22 листопада 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,
секретаря Герасимчук Н.П.,
розглянувши у судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за
позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її ім'я у розмірі однієї третини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року, розглянуто справу №291/1280/16-ц (2/291/743/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішив (присудив) стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 05.12.2016 року в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень, на утримання, малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час вона досягла 18-ти років та навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України м.Київ. спеціалізація «Право», на 1 курсі за денною формою навчання на платній основі, стипендію не отримує, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. А тому просить суд, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на навчання.
В судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла віку 18 років (і в той же час їй не виповнилося 23 років). Дане стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.02.2004 року Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житмоирської області (а.с.4).
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 27.12.2016 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 , аліменти на утримання, доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень до 28.01.2022 року (а.с.5).
Статтею 199 СК Українипередбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На даний час донька сторін навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України м.Київ. спеціалізація «Право», на 1 курсі за денною формою навчання на платній основі, стипендію не отримує та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Термін навчання складає з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с.8-12, 23).
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Вказані обставини сторонами не оспорюються.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(п. 20) роз'яснено судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За таких обставин, оскільки повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим не може повноцінно працювати,суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці, оскільки є особою працездатного віку. Відзиву на позов не подав.
При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої дитини отримувати самостійний дохід, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 15 липня 2022 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Водночас позовна вимога в частині стягнення аліментів у розмірі не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, не може бути задоволена з огляду на те, що вказані положення не застосовуються при розгляді судом справ про стягнення аліментів. Стаття 200 СК України не визначає обов'язкового мінімуму розміру аліментів, які підлягають сплаті на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання останньої в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 15 липня 2022 року та до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно з вимогами статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 81, 89, 141,258-259, 263-265, 274, 279, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини, дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з часу подачі заяви 15.07.2022 року і до закінчення навчання 30.06.2025 року або до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 992 грн. 40 коп.( дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок).
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017 р.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя О. В. Митюк.