Рішення від 22.11.2022 по справі 910/4040/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/4040/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" про відшкодування витрат на правову допомогу по справі №910/4040/21

за позовом: Енерготеч Інвест Кфт.

до відповідачів:

1. "АйСіЕс АЕРО" СМ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр"

про визнання недійсним договору

Суддя: Людмила Шкурдова.

Секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін:згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

08.11.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу по справі №910/4040/21 в розмірі 35 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 розгляд вищевказаної заяви призначено на 22.11.2022.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені у встановленому ст. 120 Господарського процесуального кодексу України порядку.

Відповідно до приписів статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі відмови в задоволення позову покладаються на позивача.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження вимоги про стягнення з позивача витрат на правову допомогу у розмірі 35 000,00 грн відповідачем-2 долучено договору №10/1/19 про надання правової допомоги від 08.10.2019, додаток №2 від 07.11.2022 до договору №10/1/19 про надання правової допомоги від 08.10.2019, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №11П/2, рахунок на оплату послуг адвоката №11П/2 від 07.11.2022 у розмірі 35 000,00 грн.

На виконання умов договору представництво інтересів клієнта в суді здійснювалось адвокатом Ковальчук Анною Сергіївною, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії СА №1026331 виданим 15.02.2022 на підставі договору про надання правової допомоги №10/1/19 від 08.10.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивач своїх заперечень щодо відшкодування розміру витрат на правову допомогу до суду не подав, а тому з урахуванням характеру спору, складності справи, обсягу наданих відповідачу-2 по справі адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок позивача в розмірі 35 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Energotech Invest Kft. (H-4400, Hungary, Nyiregyhaza, Bujtos u.14, 15-09-071085; Енерготеч Інвест Кфт. (Н-4400, Угорщина, м. Ньїредьгаза, вул. Буйтос, 14, реєстраційний номер 15-09-071085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 26-А, код ЄДРПОУ 40096636) 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 24.11.2022.

Попередній документ
107507233
Наступний документ
107507235
Інформація про рішення:
№ рішення: 107507234
№ справи: 910/4040/21
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.09.2023)
Дата надходження: 14.08.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
15.02.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
04.10.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 14:50 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
АйСіЕс АЕРО СМ ("ICS AERO" SM S.R.L)
"АйСіЕс АЕРО" СМ
"АйСіЕс Аеро" СМ ("ICS AERO" SM S.R.L.)
ТОВ "Анда Ейр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДА-ЕЙР"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР"
заявник апеляційної інстанції:
Енерготеч Інвест Кфт.
заявник касаційної інстанції:
ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт.
Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Енерготеч Інвест Кфт.
позивач (заявник):
Енерготеч Інвест Кфт.
ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт.
Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.)
представник позивача:
Музичук Євгеній Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І