Ухвала від 24.11.2022 по справі 910/12803/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/12803/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця «Грицик Ю.Ю.» ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор» (01030, м. Київ, вул. Кудрявська, 8В) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця «Грицик Ю.Ю.» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 15.11.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 67 402,79 грн., з них: основного боргу - 65 491,00 (шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто одна гривня), 3% річних - 274,52 грн. (двісті сімдесят чотири гривні 52 копійки) та інфляційних нарахувань - 1637,27 грн. (одна тисяча шістсот тридцять сім гривень 27 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору-заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 657 п від 17.08.2022 року не здійснив в повному обсязі оплату послуг з перевезення вантажу, тому в результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 65 491,00 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 274,52 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1637,27 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 15.11.2022 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 15.11.2022 року та опис вкладення до позовної заяви від 15.11.2022 року.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З доданого до позовної заяви опису вкладення до позовної заяви від 15.11.2021 року вбачається, що згідно опису переліку документів (п. 1 - п. 13) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор» направлено лише копії доданих до позовної заяви документів, проте позовну заяву б/н від 15.11.2022 року позивачем не направлено.

При цьому, зазначення у описі вкладення «до позовної заяви» від 15.11.2021 року жодним чином не підтверджує факт направлення на адресу відповідача копії позовної заяви б/н від 15.11.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві зазначено поштовий індекс юридичної особи відповідача 01030, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим індексом відповідача є 04053.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 15.11.2022 року Фізичної особи-підприємця «Грицик Ю.Ю.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю «Грицик Ю.Ю.» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця «Грицик Ю.Ю.» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 15.11.2022 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- письмову заяву із зазначенням номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- письмову заяву із зазначенням поштового індексу відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Попередній документ
107507203
Наступний документ
107507205
Інформація про рішення:
№ рішення: 107507204
№ справи: 910/12803/22
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2022)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: про стягнення 67 402,79 грн.