Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2142/22
25 листопада 2022 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022065500000173 від 01 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_4 має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 26.05.2016 у справі № 286/1015/16-ц), зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх дочки - ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.04.2016 і до 20.02.2032, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 . Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 01.01.2021 до 01.08.2022 року на загальну суму 51691,25 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що з 2013 року він перебував у шлюбі з гр. ОСОБА_5 . Під час спільного проживання у них народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому їх спільне життя з ОСОБА_7 не склалося та вони з нею в 2016 році розлучилися. Дитина залишилася проживати з ОСОБА_7 . Аліменти до 2019 року він сплачував, а коли в 2019 році захворів, то аліменти перестав сплачувати. У 2016 році потерпіла звернулася до ОСОБА_8 суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини і його було зобов'язано сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання їх доньки. Однак, після розлучення він працював на різних роботах та підробітках, але грошові кошти на утримання їх дитини він не сплачував. В подальшому, в 2021 році, коли він підробляв різними заробітками, то декілька разів аліменти сплачував. На даний час, він ніде не працює, на обліку в Овруцькому центрі зайнятості він не стоїть та не ставав. Зобовязується в подальшому сплачувати аліменти.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вони були одружені і від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на її утриманні. За рішенням Овруцького районного суду було присуджено стягувати аліменти з ОСОБА_4 на її користь на дитину в розмірі ? частини доходу ОСОБА_4 , але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. З 2019 року аліменти на дитину не сплачував і нічим не допомагав. В 2021 році ОСОБА_4 було засуджено Овруцьким районним судом за несплату аліментів. Після суду він виплатив заборгованість, але не в повному обсязі. Вже більше року ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання нашої дитини і не приділяє належної уваги щодо виховання своєї доньки, не піклується про її духовний та моральний , фізичний розвиток. Щодо покарання покладається на погляд суду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов'язане із позбавленням волі.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід - не обирався.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1