Ухвала від 23.11.2022 по справі 279/6684/21

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/6684/21

Провадження № 1-кп/286/131/22

УХВАЛА

23.11.2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (у режимі відео конференції)

захисника ОСОБА_7 (у режимі відео конференції)

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Овручі клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020060060000945 від 17.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.255-1, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.04.2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області для судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.05.2022 року кримінальне провадження призначено для розгляду в підготовчому судовому засіданні колегіально в складі трьох суддів.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого- адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в якому він просить повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.255-1, ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за № № 12020060060000945 від 17.12.2020 року, прокурору Коростенської окружної прокуратури Житомирської області для усунення недоліків в розумні строки, мотивуючи зокрема тим, що в обвинувальному акті виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в частині інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.255-1 КК України викладено некоректно та незрозуміло, оскільки слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України. Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_6 прокурором не висунуто офіційного обвинувачення за ч.2 ст.255-1 КК України. З обвинувального акту неможливо встановити наявність чи відсутність висунутого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України, що позбавляє обвинуваченого ОСОБА_6 права на отримання повної інформації щодо висунутого остаточного обвинувачення відносно себе та відповідно позбавляє можливості підготуватися до захисту від пред'явленого обвинувачення. Правильність формулювання обвинувачення є сумнівною, що безумовно перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження по суті. Відтак, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України, у підготовчому судовому засіданні має бути повернутий судом.

Сторона захисту клопотання підтримали, просили його задоволити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підстави для його повернення відсутні, відповідно до ст.338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення під час судового розгляду, просив у задоволенні клопотання захисника відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись зі змістом обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу. Зокрема відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Надісланий суду обвинувальний акт формально не відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як серед іншого, хоча і містить виклад фактичних обставин вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і частини статей закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачень за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.309 КК України щодо обвинуваченого, проте не містить щодо нього формулювання обвинувачення за ч.2 ст.255-1 КК України, яке є твердженням про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунутого в порядку, встановленому КПК України, так як в обвинувальному акті вказано, що особа лише підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України.

Таким чином, вказані недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду по суті, а тому згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.291, 314, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020060060000945 від 17.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.255-1, ч.1 ст.309 КК України, повернути прокурору Коростенської окружної прокуратури Житомирської області для усунення виявлених недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3