Єдиний унікальний номер № 285/3415/22
Провадження № 1-кп/0285/515/22
25 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 285/3415/22 (12022060530000097) за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України
встановив:
24.11.2022 року у відкритому судовому засіданні прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2022 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Оскільки даний строк закінчується 28.11.2022 року, а розгляд кримінального провадження триває, та існують ризики, які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, просить продовжити запобіжний захід на строк 60 днів.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов“язання.
Захисник ОСОБА_5 заперечила задоволення клопотання, просила змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання, оскільки на всі виклики до суду обвинувачений з'являється. З потерпілим та свідками контактів не має.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою суду від 29.09.2022 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, може ухилятися від суду та здійснювати вплив на потерпілого і свідків, не має міцних соціальних зв'язків, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу є таким, що підлягає частковому задоволенню.
Стосовно клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу, то суд не вбачає підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 2 7, 107, 177, 178, 181, 315, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 діб- до 24.01.2023 року включно.
Покласти на обвинуваченого такі обов'язки:
- прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за викликом в судові засідання;
- заборонити спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наближення до нього.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов'язки, суд вирішує питання про застосування до нього більш тяжкого запобіжного заходу.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її проголошення органом Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1