Єдиний унікальний номер № 285/6259/22
Провадження № 1-кп/0285/671/22
24 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/6259/22 (120220655300000250) по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не інваліда, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей та одну особу похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що на весні 2022 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на власному домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі.
У подальшому, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вміст вказаної рослини містить в собі наркотичний засіб, вирішив виготовити з неї наркотичний засіб канабіс.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_3 , обірвав листя від стебел рослин коноплі, які висушив, таким чином виготовив з листя коноплі наркотичний засіб канабіс, та почав його зберігати у своєму домоволодінні по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , без мети збуту.
20.09.2022 у період часу з 07 год. 20 хв. по 08 год. 30 хв., працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді, проведено вмотивований обшук домоволодіння за адресою, АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , під час якого у кімнаті приміщені літньої кухні виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,533 г., яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту, для власних потреб
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 18.11.2022 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, кількість наркотичної речовини, яка була вилучена у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей та одну особу похилого віку, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше не судимий, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування реального покарання, з покладенням на нього обов'язків, передбачених cт. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі на залучення експертів по кримінальному провадженню складають 2265 гривень 36 копійок на проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
- флеш накопичувач Micro SD 16 gb на якому знаходиться відеозапис обшуку 20.09.2022 у гр. ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,533 г, яку залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта та довідка №СЕ-19/106-22/10182-НЗПРАП від 02.11.2022, висновок експерта та довідка №СЕ-19/106-22/10180-НЗПРАП від 07.11.2022), в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шісдесят п'ять) грн. 36 коп.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя