Справа № 285/5924/22
провадження № 3/0285/4528/22
23 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Житомирській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При перевірці 30.09.2022 податковими органами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне відображення відомостей за IIІ квартал 2019 року, що призвело до розбіжностей в нарахуванні податку на доходи в сумі 345,78 грн., не відображення в поданих розрахунках 1ДФ до ДПІ за IV кв. 2020 та II квартал 2021 відомостей про суми поворотної фінансової допомоги наданої ОСОБА_2 на суму 545972 гривень та ОСОБА_3 на суму 185000 гривень, пп "б" п.176,2 ст. 176 Податкового Кодексу україни від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями, абз.15 пп.3.1, пп3.2, пп3.3, пп3.4, пп 3.5, пп 3.6 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку затвердженого міністерством фінансів України від 13.10.2015 №4.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом №67 про адміністративне правопорушення від 02.11.2022; актом № 6624/06-30-24-07/2499019174 від 30.09.2022 про результати планової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 .
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Помогаєв