Справа № 285/5447/22
провадження № 3/0285/4158/22
23 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи - не встановлено, РНОКПП - не встановлено,
за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -
встановила:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким присвоєно номери справ: 285/5446/22, 285/5447/22, 285/5449/22, 285/5450/22, 285/5452/22 та 285/5453/22.
Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (суддею), то останні відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП було об'єднано в одне провадження і об'єднаній справі присвоєно № 285/5447/22 номер провадження 3/0285/4158/22.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв чи клопотань про відкладення справи не надходило, вимогу суду про його доставку в судове засідання органами поліції не виконано.
Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного його оформлення.
На підставі викладеного та враховуючи, що явку порушника до суду не було забезпечено, оскільки останній від явки до суду ухилявся, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень, оскільки зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення № 285/5447/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області (вул. Івана Франка, 3а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) для забезпечення явки правопорушника в судове засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Михайловська