номер провадження справи 16/9/22
23.11.2022 Справа № 908/231/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши у судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 вих.б/н від 18.11.2022, матеріали справи № 908/231/22
за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ),
кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 42649746)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Без участі представників учасників
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (б/н від 24.01.2022) фізичної особи ОСОБА_1 (далі, також - Боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заснована на положеннях п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Ухвалою суду від 26.01.2022 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, заявнику визначено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви - надати суду докази відправлення копії заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і доданих до неї документів забезпеченому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 42649746).
04.02.2022 від ОСОБА_1 судом отримано докази виконання вимог ухвали від 26.01.2022, заявником надано оригінали поштових чеків та опису вкладення до листа, чим підтверджується надсилання заяви з додатками на юридичну адресу ТОВ "Діджи Фінанс".
Згідно з положеннями ст.113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об'єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.
Господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів.
Боржником в заяві зазначено в якості єдиного забезпеченого кредитора ТОВ "Діджи Фінанс" (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 42649746).
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.02.2022 у справі № 908/231/22 прийнято заяву боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02.03.2022, 11.30. ТОВ "Діджи Фінанс" ухвалено у строк до 24.02.2022 представити суду письмову позицію або заперечення (за наявності) на заяву фізичної особи ОСОБА_1 та доданий до заяви план реструктуризації. Явку боржника, представника ТОВ "Діджи Фінанс" в судове засідання визнано обов'язковою.
Необхідно зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" зазначається: "У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:
1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.".
Воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.
В той же час, виходячи з положень ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, судами здійснюється.
У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.
Ухвалою суду від 02.03.2022 розгляд справи було відкладено до 14.06.2022, 10.00.
Від ТОВ "Діджи Фінанс" реагування на заяву фізичної особи ОСОБА_1 та доданий до заяви план реструктуризації на ухвали від 09.02.2022, 02.03.2022 у справі № 908/231/22 на дату підготовчого засідання 14.06.2022 отримано не було, учасники в засідання не прибули, враховуючи що та введений у державі воєнний стан, підготовче засідання ухвалою від 14.06.2022 було відкладено до 14.09.2022, 11.00, явку в засідання боржника, ТОВ "Діджи Фінанс" визнано обов'язковою.
Ухвалою від 01.08.2022 у даній справі було задоволено подану ТОВ "Діджи Фінанс" заяву (вих.б/н від 18.07.2022) про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та дозволено участь адвоката Васильчишиної Анни Валентинівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2022 об 11.00 по справі №908/231/22, а також в наступних судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.
В засідання суду 14.09.2022 учасники не прибули, у зв'язку з чим фіксація судового процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.
В той же час, від ТОВ "Діджи Фінанс" надійшло клопотання (сформовано у системі «Електронний суд» 13.09.2022) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник ТОВ "Діджи Фінанс", який веде дану справу, а саме ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ), не зможе взяти участь у судовому засіданні, адже відповідно до наказу №69-к від 07.09.2022 року перебуватиме у щорічній відпустці з 12.09.2022 року по 15.09.2022 року та не матиме змоги надати свої пояснення.
Клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 14.09.2022) подано також представником Боржника - адвокатом Леліковим С.О., який послався на неможливість прибути в засідання через хворобливий стан.
Заявлення учасників судом враховані та прийняті.
В день засідання судом електронною поштою отримані письмові заперечення ТОВ "Діджи Фінанс" (далі, також - Кредитор) на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у яких Кредитор зазначає наступне:
З даних, що містяться на офіційному вебсайті «Судова Влада України», вбачається справа 331/4286/21 про оскарження боржником ОСОБА_1 виконавчого напису нотаріуса, що вчинено на кредитному договорі № 240781728 від 12.09.2019.
Серед долучених додатків до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме «Кредитний звіт фізичної особи, підприємця» вбачається, що вказаний вище кредитний договір «проданий» 03.01.2020 (арк. 6/29 вказаного додатку).
Окрім того, на арк. 21/29 вказаного додатку вбачається виконавче провадження № 65966728, яке станом на дату останнього запису « 16.08.21 р. має статус «зупинено». Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження вказане вище виконавче провадження станом на 06.08.2022 має статус «завершено», яке закрито на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року у справі № 331/4286/21 (про скасування виконавчого напису нотаріуса).
Кредитор звернув увагу, що зазначеним судовим рішенням лише скасовано виконавчий напис, а не наявність самого боргу за кредитним договором № 240781728 від 12.09.2019, позичальником за яким виступає ОСОБА_1 .
Доказів про повне погашення боргу за вказаним кредитним договором матеріали справи не містять (Довідка про відсутність боргу та/або судове рішення), як і не зазначається самим заявником про наявність кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» за кредитним договором № 240781728 від 12.09.2019.
З такого Кредитор підсумовує, що ТОВ «Діджи Фінанс» не являється єдиним кредитором ОСОБА_1 , а тому наявність у заявника більш ніж одного кредитора робить неможливим розгляд заяви про неплатоспроможність за правилами та з урахуванням особливостей, визначених пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Окрім того, ТОВ «Діджи Фінанс» не погоджується з розміром оцінки майна, яке передано в іпотеку, оскільки оцінка, що надана заявником, виконана станом на 12.08.2021, є невірною станом на дату розгляду справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,. враховуючи економічні та об'єктивні показники.
Так, зазначає Кредитор, станом на 12.08.2021 курс гривні до долара дорівнював 26,80 за 1 Долар США, при тому як станом на сьогодні гривня знецінилась в півтори рази та дорівнює майже 42,00/Долар.
Також Кредитор пояснює, що у розумінні п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором, але ж з будь-якою заявою/пропозицією/вимогою про проведення оцінки майна заявник до ТОВ «Діджи Фінанс» не звертався, докази які б підтверджували це, в матеріалах справи відсутні.
До того ж Кредитор вказує, що серед наданих Боржником у справу копій звіту про оцінку майна, не вбачається даних про внесення оцінки до Єдиної бази даних звітів про оцінку.
Окрім того, Кредитор повідомив, наразі на виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 51619503 з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 у справі 335/3708/15-ц за яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 751-02/К-07 від 12 листопада 2007 року у розмірі 587397 гривень 61 копійку, стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2823 гривні 00 копійок. Стягувачем являється - Товариство з обмеженою відповідальністю " Діджи Фінанс ". У заяві про неплатоспроможність заявник вказує, що має можливість отримувати доходи, що свідчить про реальну можливість виконати вказане вище судове рішення, однак згідно відповіді Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.08.2022 вих. № 25412/8 будь-які кошти на депозитному рахунку відділу ДВС - відсутні, що, на думку Кредитор, лише підтверджує дії спрямовані на ухилення від погашення боргів.
Розгляд справи суд відклав на 01.11.2022 о 10.00.
Ухвалою від 05.10.2022 суд задовольнив клопотання представника кредитора ТОВ "Діджи Фінанс" Казанак М.В. про проведення засідань у справі в режимі відеоконференції та дозволив участь ОСОБА_6 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 01.11.2022 о 10.00 по справі №908/231/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
Засідання 01.11.2022 відбулося в режимі відеоконференції за участі представника кредитора та представника боржника, який з'явився до приміщення суду, зафіксовано аудиозаписом.
Будь-яких пояснень, доказів на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2022 сторони не надали.
В засіданні суду 01.11.2022 представники боржника та кредитора зазначили про необхідність додаткового часу для виконання вимог ухвали, просили розгляд справи відкласти.
Суд звернув увагу учасників на вже тривалий розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, наявність у сторін достатнього часу для підготовки та надання всіх доказів, тому вимагає своєчасного та повного виконання вимог ухвали до дати наступного засідання.
За підсумками засідання, за клопотаннями учасників про відкладення розгляду справи та з огляду на з'ясовану необхідність у витребуванні додаткових доказів, пояснень, суд вирішив підготовче засідання відкласти на 23.11.2022, врахувавши при цьому задоволене судом клопотання Кредитора про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
22.11.2022 суд отримав заяву боржника ОСОБА_1 вих.б/н від 18.11.2022 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство. В заяві боржник просить суд залишити заяву про неплатоспроможність (подану в порядку п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства) без розгляду.
Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Леліков С.О. 22.11.2022 звернувся до суду з заявою про розгляд заяви боржника про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство без участі сторони боржника.
Кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 42649746) електронною поштою з ЕЦП направив суду клопотання про розгляд справи 23.11.2022 о 12.00 без участі ТОВ "Діджи Фінанс" та підтримання клопотання про закриття провадження у справі.
Клопотання представника боржника та ТОВ "Діджи Фінанс" суд бере до уваги.
В судове засідання 23.11.2022 представники учасників не прибули, у зв'язку з чим фіксація судового процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.
Розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 вих.б/н від 18.11.2022 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, суд зазначає наступне.
В заяві ОСОБА_1 просить суд залишити заяву про неплатоспроможність (подану в порядку п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства) без розгляду.
Позицію боржника підтримав і кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 42649746), подавши відповідну заяву.
Заява ОСОБА_1 будь-чиїх прав не порушує, провадження у справі про її неплатоспроможність суд не відкрив, план реструктуризації боргів не затверджував, тому суд вважає за можливе заяву боржника (вих.б/н від 24.01.2022) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства) залишити без розгляду.
Керуючись статтями 2, 113, п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 (вих.б/н від 24.01.2022) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства) залишити без розгляду.
Копії даної ухвали надіслати боржнику, ТОВ "Діджи Фінанс", представникам (за наявності відомостей - на електронні адреси).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2022.
Суддя Р.А. Ніколаєнко