Ухвала від 24.11.2022 по справі 906/871/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/871/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської міської ради;

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради;

до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про стягнення 601 896,92 грн,

за участю представників сторін:

прокурор: Ільченко П.Л. - службове посвідчення №064657 від 01.06.2021;

від 1-го позивача: Чернюк А.В. - витяг з ЄДР;

від 2-го позивача: не з'явився;

від відповідача: Слівінський А.О. - ордер серія АМ №1010998 від 14.09.2021 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів "Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича про стягнення 601 896,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на нікчемність додаткових угод до договору про закупівлю товарів за державні кошти №59 від 24.04.2017.

В якості правових підстав прокурор зазначає відповідні норми Закону України "Про публічні закупівлі", ст. 215, 216, 670 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 13.09.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/871/21 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.11.2022 оголошено перерву до 24.11.2022 о 14:15.

Прокурор у судовому засіданні 24.11.2022 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник 1-го позивача надав для огляду копію акту за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності та ефективності використання бюджетних коштів КП "Управління автомобільних шляхів "Житомирської міської ради.

Представник 2-го позивача в судове засідання 24.11.2022 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно засобами електронного зв'язку, про що свідчить відповідна роздруківка суду (а.с. 177, т.2).

Представник відповідача в судовому засіданні 24.11.2022 (в режимі відеоконференції) проти позову заперечував з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву. Наголошував на застосуванні в даній справі позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Представник відповідача заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.185, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засідання до "12" грудня 2022 р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №415 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

2. Попередити представника ФОП Гладуна С. М.:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України);

- технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України).

3. У день судового засідання представник ФОП Гладуна С. М. повинен:

- за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі (https://vkz.court.gov.ua);

- активувати технічні засоби: мікрофони, навушники тощо;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у відеоконференції.

4. Житомирській міській раді до 08.12.2022 подати до суду належно оформлену копію витягу з акту перевірки фінансово-господарської діяльності та ефективності використання бюджетних коштів КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради з доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: zvern@zhit.gp.gov.ua

3 - Житомирській окружній прокуратурі на електронну пошту: misto@zhit.gp.gov.ua

4 - Житомирській міській раді на електронну адресу: mvk@zt-rada.gov.ua

5 - КП "Управління автомобільними шляхами" (рек.) та на електронні адреси: zhuash1@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_2,

6 - ФОП Гладун С.М. на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередній документ
107506965
Наступний документ
107506967
Інформація про рішення:
№ рішення: 107506966
№ справи: 906/871/21
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.11.2023)
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: стягнення 601 896,92 грн
Розклад засідань:
02.05.2026 13:13 Господарський суд Житомирської області
02.05.2026 13:13 Господарський суд Житомирської області
02.05.2026 13:13 Господарський суд Житомирської області
02.05.2026 13:13 Господарський суд Житомирської області
02.05.2026 13:13 Господарський суд Житомирської області
02.05.2026 13:13 Господарський суд Житомирської області
02.05.2026 13:13 Господарський суд Житомирської області
02.05.2026 13:13 Господарський суд Житомирської області
02.05.2026 13:13 Господарський суд Житомирської області
16.09.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.11.2021 11:40 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.12.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
27.01.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
01.03.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
23.08.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.09.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
20.10.2022 10:40 Господарський суд Житомирської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.11.2022 14:15 Господарський суд Житомирської області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.03.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2023 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
КАРТЕРЕ В І
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
КАРТЕРЕ В І
КОЛОС І Б
ШНІТ А В
ШНІТ А В
заявник:
Фізична особа-підприємець Гладун Сергій Михайлович
Житомирська міська рада
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
адвокат Слівінський А.О.
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури
позивач в особі:
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЄСКОВ В Г