Ухвала від 25.11.2022 по справі 904/4370/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4370/22

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотофокс", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 593 268,35 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотофокс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості у розмірі 593 268,35 грн. за договором № 266 від 11.01.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Натомість, позивачем не додано до позовної заяви розрахункового документу.

Таким чином, в порушення ст. 164 ГПК України, позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв'язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) як доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-25.11.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко

Попередній документ
107506886
Наступний документ
107506888
Інформація про рішення:
№ рішення: 107506887
№ справи: 904/4370/22
Дата рішення: 25.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2023)
Дата надходження: 12.09.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 593 268, 35 грн.
Розклад засідань:
30.01.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
Покровський ВДВС у м. Кривому Розі
Покровський ВДВС у м. Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської обл.Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
за участю:
Державний виконавець Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Наумчак Катерина Юріївна
Покровський відділ Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління Юстиції у Дніпропетровській області
Покровський відділ Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління Юстиції у Дніпропетровській області
Покровський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОФОКС"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Мотофокс"
криворізького району дніпропетровської обл.південного міжрегіона:
ТОВ "Мотофокс"
позивач (заявник):
ТОВ "Мотофокс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОФОКС"
представник відповідача:
Клецько Лілія Вікторівна
представник заявника:
Адвокат Буяклу Наталя Яківна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ