Ухвала від 25.11.2022 по справі 904/3783/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3783/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту, скасування реєстраційних дій та записів

Суддя Ліпинський О.В.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022, яким позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дніпровські Вежі” задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дніпровські Вежі”, оформлене протоколом загальних зборів ОСББ “Дніпровські Вежі” від 09 квітня 2019 року. Визнано недійсним статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дніпровські Вежі”, затверджений у новій редакції протоколом загальних зборів ОСББ “Дніпровські Вежі” від 09 квітня 2019 року. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дніпровські Вежі” на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 540, 00 грн. В решті позовних вимог до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дніпровські Вежі” - відмовлено. В задоволенні позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2022 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року залишено без змін.

15.11.2022 року на виконання рішення суду видано наказ.

24.11.2022 року до суду надійшла заява Позивача про роз'яснення судового рішення.

Подана Позивачем до суду заява не містить доказів її надіслання (подання) на адреси Відповідачів.

При цьому в силу приписів статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ззаяву Позивача про роз'яснення рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський