вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3913/22
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний механічно-ливарний завод", м. Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором поставки
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний механічно-ливарний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 4 806 609,31 грн., пеню у розмірі 611 069,84 грн., 3% річних у розмірі 90 508,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 850 289,77 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 20160334 від 13.05.2016 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 08.11.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити повне найменування Позивача; надати докази продовження дії Договору поставки № 20160334 від 13.05.2016 після 31.12.2016, з урахуванням періоду, вказаного вище, що стосується правовідносин сторін.
Ухвалу суду від 08.11.2022 направлено Позивачу на його електронну пошту, зазначену в позовній заяві, а саме: umlz@umlz.com.ua та згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена останньому 09.11.2022.
Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, суд доходить висновку, що Позивач був належним чином повідомлений про наявність ухвали суду від 08.11.2022.
Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 16.11.2022 включно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Станом на 24.11.2022 на адресу суду (поштою, на електронну пошту тощо) заяви про усунення недоліків позовної заяви не надійшло, а відтак, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний механічно-ливарний завод" позовну заяву за № б/н від 22.10.2022 і додані до неї документи (на 57 аркушах, у тому числі квитанція № 7346-7213-1461-8252 від 25.10.2022).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.11.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота