Ухвала від 24.11.2022 по справі 908/2239/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.2022 Справа № 908/2239/22

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 у справі № 908/2239/22 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Приватного підприємства «Енхол» (вул. Комунальна, буд. 15, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код 04860128)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964),

про стягнення 9305801,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 про відкриття провадження у справі № 908/2239/22, зокрема, прийнято позовну заяву Приватного підприємства «Енхол» до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2239/22. Підготовче судове засідання призначено на 20.12.2022 об 11 год. 20 хв.

Не погодившись з ухвалою суду, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення яким позовні матеріали ПП'Енхол» про стягнення 9305801,40грн передати до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження в порядку ст.174-175 ГПК України.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 908/2239/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 908/2239/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 до надходження справи № 908/2239/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2239/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька

Попередній документ
107506679
Наступний документ
107506681
Інформація про рішення:
№ рішення: 107506680
№ справи: 908/2239/22
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.11.2023)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: про стягнення 9305801,40 грн.
Розклад засідань:
20.12.2022 11:20 Господарський суд Запорізької області
22.05.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.06.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2023 14:00 Касаційний господарський суд
07.11.2023 14:00 Касаційний господарський суд
21.11.2023 14:00 Касаційний господарський суд
28.11.2023 15:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" В ОСОБІ ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"
заявник:
Державне підприємство "НАЕК"Енергоатом"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "НАЕК"Енергоатом"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Енхол"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНХОЛ"
представник апелянта:
Гриценко Вікторія Сергіївна
представник позивача:
ШИПЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
представник скаржника:
Павленко Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ