15.11.2022 м.Дніпро Справа № 908/1675/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1675/21
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний", 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 17
про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації,-
Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 року у справі № 908/1675/21 відмовлено у задоволенні позову в частині визнання недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_2 про створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний", оформлене протоколом від 24.03.2020 року та рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ладний" про відмову від керуючої компанії ТОВ "МДЛ Запорожья" з 01.07.2021 та вибір форми управління - самозабезпечення, оформлене протоколом № 1 від 02.05.2020 року.
В частині скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ладний" за адресою: 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 17, провадження у справі закрито за відсутності юридичного спору.
Судові витрати за вимогами про визнання недійсними рішень покладено на позивача.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.
Рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 року у справі № 908/1675/21 залишено без змін.
03.10.2022 року від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1675/21.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частин 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Аналіз положень статей 126-129 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що процесуальне законодавство надає можливість іншій стороні подати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у разі незгоди із розрахунком витрат, наведеним у відповідній заяві.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1675/21 у судовому засіданні.
З урахуванням завантаженості визначити дату судового засідання поза межами строків, встановлених ст.244 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Призначити до розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1675/21 на 21.12.2022 о 14:20 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.
Запропонувати сторонам по справі подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про розподіл судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков