ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкладення розгляду справи
"24" листопада 2022 р. Справа № 906/1314/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
судді Розізнана І.В.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: Спесивцев В.В.
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Олгрис" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2022 р. у справі №906/1314/21, ухвалене суддею Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 25.07.2022 р.
за позовом Фермерського господарства "Олгрис"
до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди
В судовому засіданні 24.11.2022 з'явився представник позивача (в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою системи "Easy Con").
У зв'язку із технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Попільнянському районному суді, Андрушківська сільська рада не мала змоги забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" - усім суб'єктам правовід-носин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціо-нування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування.
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах "Брума-реску проти Румунії", "Стіл та інші проти Сполученого Королівства" та ін.).
Враховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, для застосування норм права до спірних правовідносин, які будуть викладені в постановах Верховного Суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України та принципами правової визначеності, закріпленими практикою Європейського суду з прав людини, - колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги, вважаючи при цьому вихід за межі строків розгляду справи в суді апеляційної інстанції, унормованих ч. 1 ст. 273 ГПК України, об'єктивною необхідністю.
Тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглядати даний спір в межах розумних строків, право на що надано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи наведене, колегія суддів з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи - вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 08.12.2022 р. об 11:30 год.
Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату в режимі відеоконференції за попередньо поданими клопотаннями.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "08" грудня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).
2. Доручити забезпечити проведення відеоконференції Попільнянському районному суду (місцезнаходження: 13501, Житомирська область, Житомирський район, смт Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24).
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Попільнянському районному суді братиме участь представник Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.
4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Попільнянського районного суду .
5. Представник Фермерського господарства "Олгрис" буде брати участь в судовому засіданні у справі №906/1314/21 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
6. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Розізнана І.В.