Справа № 296/5616/22
3/296/2428/22
"22" листопада 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 29.08.2022 року о 16 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул.. Театральна, керуючи транспортним засобом BMW, держ. номерний знак НОМЕР_2 по вул.. В. Бердичівська здійснив поворот праворуч на вул.. Театральну в бік вул.. Київська, при цьому здійснюючи обгін транспортного засобу, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz держ. номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки правопорушник не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 29.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2022 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2022 року, згідно яких останній їхав по вул.. Бердичівській, повернув на вул.. Театральну, потім зробив обгін з виїздом на зустрічну смугу, щоб уникнути аварію перед собою. Автомобіля на зустрічній смузі не бачив. Внаслідок свого маневру здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, д.н.з НОМЕР_3 .
Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 11.4), що спричинило пошкодження транспортних засобів, в зв'язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -
постановив :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов