Справа № 296/5377/22
3/296/2326/22
"23" листопада 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 29.08.2022 надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У порядку ст. 36 КУпАП зазначені адміністративні справи постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.09.2022 об'єднані у одне провадження.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 618325, 618326, 618327 від 15.08.2022, серії ВАВ № 617141 та № 617142 від 17.08.2022 ОСОБА_1 11.08.2022 близько 21:50 год., 12.08.2022 близько 22:15 год., 13.08.2022 близько 23:00 год., 15.08.2022 близько 22:00 год. та 16.08.2022 близько 22:40 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 618325, 618326, 618327 від 15.08.2022, серії ВАВ № 617141 та № 617142 від 17.08.2022;
- рапорти ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;
- копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;
- копію довідки про звільнення ОСОБА_1 серії ЖИТ № 14021;
- копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук