Справа № 278/770/22
25 листопада 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши клопотання подане адвокатом Лабиком Русланом Романовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування, -
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшло вище вказане клопотання.
Суд, дослідивши матеріали заяви прийшов до наступного.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Однак, всупереч зазначеній нормі закону, заявник звернувся до суду з клопотанням про стягнення судових витрат, коли має бути заява про ухвалення додаткового рішення.
Враховуючи те, що заявник не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 270 ЦПК України, суд, -
Клопотання подане адвокатом Лабиком Русланом Романовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік